Bankkunder förlorar pengar på att inte kunna undvika de sämsta bankerna säkerhetsmässigt, men det är inget som integritetslagen tar hänsyn till, skriver Cecilia Reuter med flera.
I Storbritannien vet bankkunder vilka banker som har lägre banksäkerhet och kompenserar inte sina kunder vid bankbedrägerier. Dessa uppgifter är dock sekretessbelagda i Sverige med påföljd att bankkunder av säkerhetsskäl inte kan lämna banker. Riksdag och regering måste nu ta bort sekretessen, eftersom den gör det omöjligt för kunder att välja bank utifrån banksäkerhet och ökar penningflödet till organiserad brottslighet.
Bankkunder drabbades av bankbedrägerier för cirka 1,5 miljarder kronor 2023. Bedrägerierna skadar de enskilda offren och de kriminella vinsterna går rakt ner i fickorna på den organiserade brottsligheten på grund av bristande banksäkerhet. Dessutom lämnar bankerna nästan helt bankkunderna att bära förlusten, då dagens lagstiftning tyvärr lägger ansvaret för bankbedrägerierna på bankkunderna när de har blivit lurade av bedragare att godkänna transaktionerna.
Finansinspektionen har som tillsynsmyndighet all information om omfattningen av bankbedrägerier för respektive bank och i vilken utsträckning de kompenserar kunderna, men hindras av sekretesslagen (30 kap. 4 § punkt 1) från att offentliggöra uppgifterna, då bankerna riskerar att att kunderna lämnar dem om bristen på banksäkerhet offentliggörs. Bankkunder förlorar pengar på att inte kunna undvika de sämsta bankerna säkerhetsmässigt, men det är inget som integritetslagen tar hänsyn till.
För restauranger som har undermålig livsmedelshantering gäller en annan sekretessbestämmelse. Enligt sekretesslagen (30 kap. 27 §) får uppgifter lämnas ut trots att det kan skada restaurangernas ekonomi, eftersom det finns ett allmänintresse utifrån hälsoaspekten. Så restauranger som orsakar oroliga magar är inte skyddade av integritetslagar, till skillnad från banker med osäkra bankkonton, brist på säkerhetssystem och undermålig kundservice.
Konsekvensen av hemligheten är att bankerna bryr sig mindre om banksäkerhet. När banksäkerheten är höljd i sekretess går det inte att konkurrera med banksäkerheten, till nackdel för bankkunderna.
Det finns exempel på hur det skulle kunna fungera bättre. Storbritannien kännetecknas av en sund transparens när det gäller bankbedrägerier. Där publicerar bankerna hur många bankbedrägerier de drabbas av.
Den lägst rankade banken kompenserar endast 6 procent av sina kunder fullt ut vid bankbedrägerier, medan den högst rankade banken kompenserar fullt ut 94 procent av sina kunder. I Storbritannien varierar bankbedrägerinivåerna mellan bankerna, från 23 pund till 348 pund per 1 miljon pund transaktioner.
Vi anser att riksdagen och regeringen ska göra undantag för ett allmänintresse av stor vikt i 2 kap. 30 § 4 punkten 1 sekretesslagen, så att bankkunder kan informera sig och välja de banker som är säkrast för dem i fråga om bankbedrägerier. Nu måste politikerna agera och ändra sekretesslagen så att även vi i Sverige kan välja banker med hög säkerhet och samtidigt försvåra brottsligheten. Slutligen anser vi att bankerna – utöver den information som bankerna redan idag rapporterar till Finansinspektionen – även bör rapportera hur många bedrägerier de lyckas stoppa.
Cecilia Reuter
Föreningsordförande, Villaägarnas Riksförbund
Christina Heilborn
Förbundssekreterare, FUB
Eva Eriksson
Föreningsordförande, SPF Seniorer
Johan Landehag
Ordförande, Småföretagarnas Riksförbund
Johanna Hållén
Generalsekreterare, Sveriges Konsumenter
Liza di Paolo-Sandberg
Förbundsordförande, SKPF Pensionärerna
Tobias Adielsson
Näringspolitisk expert med fokus på brott mot företagare, Företagarna
Åsa Lindestam
Ordförande, Pensionärernas Riksförbund
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.