Chat Control har varit en olidligt lång serie på EU-nivå. Det började med att den svenska kommissarien Ylva Johansson försökte driva igenom ett sällsynt dåligt förslag och besegrades med röstsiffrorna 51 mot 3. Men nu är det tillbaka till jobbet och det nya förslaget, där alla som vill ska kunna skicka bilder inom den EU must go håller med om att dessa kontrolleras, har tydligen stöd av den svenska regeringen.
Det som lanseras som ett belgiskt kompromissförslag har fortfarande den totalitära lösa godispåsen vars huvudinnehåll riskerar att förinta både källskydd och personlig integritet. Vad värre är – partier som före EU-valet sa att de var emot just detta har röstat för det. Detta kan vara minst sagt förvirrande för de väljare som valt parti med detta i åtanke.
Miljöpartiet och Vänstern är också förvirrade. När justitieutskottet röstade om förslaget röstade de ja – för att senare säga att de röstade fel. Journalisten Emanuel Karlsten avslöjade hur de interna diskussionerna inom MP skiljer sig markant från den bild som förmedlas externt. Karlsten kan visa att Rasmus Ling, MP:s representant i utskottet, berättade hur han tänkte rösta och argumenterade för detta trots hård intern kritik. MP har ännu inte svarat på frågorna kring detta.
Barnmisshandel är ett ämne som ganska naturligt rör upp känslor. Ingen hävdar att något så vidrigt som övergreppsmaterial borde kunna spridas lätt. Just för att det är ett så allvarligt ämne med så oskyddade offer är det viktigt att ta det på allvar.
Det räcker helt enkelt inte att göra något bara för att visa att man gör något när detta i bästa fall inte hjälper och i värsta fall förvärrar situationen. Detta på bekostnad av att statlig insyn i den privata sfären för vanliga laglydiga människor blir större än vad den redan är.
Att det handlar om digital kommunikation och att det sker i hemlighet får en att tänka att den som inte har något att dölja inte behöver oroa sig. Men en stat som har tillräckligt med insyn för att göra bedömningar om dina semesterbilder med badande barn skulle kunna utgöra något olagligt kommer att kunna se exakt vad du gör i din kommunikation, med din ekonomi och hur du väljer att använda din frihet.
Om detta ska begränsas på något sätt måste det ske genom noggrant avvägda beslut. Inte genom den värsta möjliga sortens välviljasignalering från människor vars okunnighet har blivit påtaglig varje gång de har ställts mot väggen av någon med kunskap om IT-säkerhet, kryptering och övervakning.
Staten och överstatliga organisationer styr över oss varje dag. Detta är automatiskt frihetsinskränkningar och vi accepterar det i stor utsträckning. Små motståndshandlingar utan offer händer hela tiden. Det kan bli 120 kilometer på en 90-väg när inga andra bilar är ute eller en rostfri apparat som puttrar i källaren. Vi pratar sällan om det men det finns rörelseutrymme i nästan all lagstiftning. Mycket för att saker händer när ingen annan tittar.
I Ylva Johanssons framtidsvision är det alltid någon som tittar på. Det är en skrämmande ordning och något som hör hemma i dystopiska böcker och inte i Europa och 2024. Nu är vi inte riktigt inne på 1984 än – men beslut som för oss närmare en sådan verklighet behöver hanteras med försiktighet och en svensk regering, framför allt a med partier som hellre viftar med frihetsflaggan än den röda, ska inte försätta sig i en situation där det ser ut som att de försöker inskränka friheten.
Det är tråkigt när Centern, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet står för mer frihet än regeringspartierna till höger. M, L och KD borde verkligen fundera över vad de gör.
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.