Debatterna brukar inte ses som avgörande för amerikanska presidentval, och allra minst duellen mellan de två vicepresidentkandidaterna.

Den här gången har det dock låtit annorlunda inför mötet mellan Tim Walz och JD Vance.

Med knappt en månad kvar visar opinionsmätningar att valet ser ut att bli extremt jämnt. Både Kamala Harris och Donald Trump har goda chanser att vinna. I flera av de viktiga nyckelstaterna, som kandidaterna måste säkra för att få tillräckligt med elektorsröster, kan det bero på ett fåtal väljare. Experter har därför sagt att debatten i går kväll kunde ha varit avgörande, eftersom varje möjlighet att vinna obestämda väljare ses som värdefull.

Under den knappt två timmar långa debatten fick amerikanska väljare lyssna på två kandidater med helt olika syn på USA:s framtid. Skillnaderna är tydliga när det gäller ekonomin, den eskalerande krisen i Mellanöstern, abortfrågan och migrationsfrågan.

Men få verkar tro att det var en duell som skulle kunna få särskilt stor inverkan på valutgången. Det hade behövts en klar vinnare och när Vance och Walz lämnade tv-studion i går kväll fanns det ingen.

Vance lite bättre

Snabba opinionsmätningar i amerikanska medier visade visserligen att väljarna tyckte att Vance hade gjort något bättre, men det handlade inte om någon utklassning.

Valåret har redan bjudit på två debatter som fått stor betydelse.

Den första ledde till att Joe Biden tvingades inse att han var tvungen att hoppa av sin kampanj.

Det andra stärkte tron ​​på att Kamala Harris faktiskt har en chans att besegra Trump, trots att hon tidigare hade räknats bort av flera partikollegor.

Kvällens debatt – den tredje och troligen den sista – förändrade inte mycket.

Med 34 dagar kvar till valdagen står det därför allt tydligare att USA närmar sig ett val som ser ut att bli en rejäl chock.

Läs allt om det amerikanska valet här.