Det var då. Nu, bara ett år senare, säger Åkesson att det bara är “den vänsterliberala klicken” som kopplar uttrycket till rasistiska konspirationsteorier. Ebba Busch (KD) menar däremot att den som säger att det pågår ett befolkningsutbyte först måste definiera vad som menas med begreppet. Ulf Kristerssons (M) svar är att han inte gillar ordet, men att han länge varit kritisk mot Sveriges stora invandring.
Vad är nästa steg: att öppna upp för att prata om “judfrågan” om du bara lovar först att du inte menar det på samma sätt som Hitler?
Låt oss vara tydliga. Tanken på befolkningsutbyte har funnits i rasistiska kretsar sedan 1800-talet. Då handlade det om en påstådd judisk konspiration för att förstöra Europa genom rasblandning. Den specifika termen myntades 2011 av den rasistiska konspirationsteoretikern Renaud Camus, som hävdade att en global elit aktivt ville ersätta Europas vita befolkning med muslimer.
Centralt i tankefiguren är att det inte handlar om att ett land förändras av invandring, utan om en medveten plan för att ersätta befolkningen. Den idén omfamnas uttryckligen av Sverigedemokrater som EU-toppnamnet Charlie Weimers och tidigare nämnda Jomshof, som båda påstår att Socialdemokraterna vill ersätta svenskarna för att säkra makten genom muslimska väljare.
Det går fort nu. Det som Jimmie Åkesson själv fördömde som nazist för ett år sedan är i dag SD-politik. Vad är nästa steg: att öppna upp för att prata om “judfrågan” om man bara lovar först att man inte menar det på samma sätt som på 30-talet?
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen till din e-post.
