Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
Förslaget som har diskuterats innebär att båda sidor upphör med striderna och att Hizbollah drar tillbaka sina styrkor norr om Litanifloden, rapporterar Haaretz. Samtidigt måste Israel dra tillbaka sina styrkor från södra Libanon, och sedan inleda förhandlingar med Libanon om gränsen mellan de två länderna. Den inledande fasen av den föreslagna vapenvilan ska pågå i 60 dagar.
Rapport i måndags Axios som Israel och Libanon är överens om. Det är fortfarande oklart hur Hizbollah – mot vilken Israel är i krig i Libanon – ser på förslaget.
Tidigare under dagen rapporterade också CNN att Benjamin Netanyahu under ett möte i söndags “i princip” godkände skissen, om än med några mindre invändningar. Enligt källan skulle reservationerna presenteras för den libanesiska regeringen på måndag. Enligt israeliska Channel 12 ska regeringen träffas på tisdag för att diskutera godkännandet.
Hizbollahs ledare Naim Qassem uppgav förra veckan att gruppen har två villkor: Att avtalet skulle förbjuda alla israeliska attacker mot Libanon och bevara libanesisk suveränitet, skriver New York Times.
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet och expert på Mellanöstern, säger att signalerna från Israel och Libanon är positiva.
– Det ser ut som att diplomatin har gått framåt, även om det fortfarande är lite mer oklart var Iran och Hizbollah står. De säger sig ha svarat på förslaget och skickat bollen till Israel. Men exakt vad Hizbollah vill är lite mer oklart, säger han.
Det som verkar stå klart är att Hizbollah har lagt ner sitt tidigare krav på att en vapenvila i Libanon också skulle innebära vapenvila i Gaza – en politisk seger för Israel, säger Anders Persson.
Utöver avtalet vill att Israel ska nå en överenskommelse med USA, vilket i praktiken innebär att Israel kan genomföra flyganfall i Libanon om det bedöms nödvändigt. Enligt Anders Persson lär det här bli den största stötestenen i förhandlingarna.
– Det är utan tvekan det svåraste för Hizbollah att svälja. Det känns spontant att hela detta förslag är mer fördelaktigt för Israel, å andra sidan är Hizbollah kanske så försvagad att man kan acceptera det ändå.
Något som talar emot ett avtal är erfarenheterna från förhandlingarna om Gaza, säger han.
– Det har varit mycket optimism där vid flera tillfällen, men sedan har det inte hänt något. Det är den gamla klichén som brukar gälla: Ingenting är klart förrän allt är klart.
