Pojkens berättelse blev viral och resulterade i ett massivt utflöde av stöd. Försäljningen i nätbutiken sköt i höjden och ledde till försäljningsrekord – och ännu mer hat på nätet.
I ett inlägg som delades på den sociala medieplattformen X ska kvinnan som nu åtalas ha skrivit en rasistisk kommentar till en bild som föreställer pojken. Kommentaren tog fart och debatterades i både sociala medier och på redaktionella sidor, eftersom den ansågs så kränkande.
Nu åtalas hon för hets mot folkgrupp och grovt förtal, hon nekar till båda brotten.
Mathias Larson är åklagare i målet.
– Jag förväntar mig att hon döms för detta. Detta är ett allvarligt överskridande av vad som är tillåtet. En rasmässigt grovt kränkande kommentar mot en grupp människor, men också mot en 13-årig pojke som avslöjas helt oprovocerat så här, det är inget nytt att det inte är tillåtet, säger han och fortsätter:
– Det här är långt bortom den tillåtna yttrandefriheten. Yttrandefriheten är begränsad i lag. Det är gammal lagstiftning och för mig ett klart brott.
Hur resultatet blir, det vet ingen på torsdag eftermiddag när förhandlingarna börjar. I tingssalen i Lund är stämningen dämpad.
Den åtalade kvinnan och hennes försvarsadvokat sitter i ena änden av ett långt svängt bord, i andra änden sitter pojkens mamma som är här i pojkens ställe. Vid sidan av sig har hon en tolk som simultantolk, sin advokat och åklagare.
Åtalet läses upp och den åtalade kvinnans försvarsadvokat svarar att hon nekar till gärningen. Hennes försvar bygger på detta, kvinnan hävdar att hon inte skrivit inlägget själv eftersom hennes konto blivit hackat.
Åklagaren lägger upp klipp från hennes flöde och interaktioner som hon har haft i chattar på storbildsskärmen, som en del av hennes fall.
Kvinnan tittar ner i sina papper och gör då och då anteckningar. På frågan svarar hon kort och ibland bara:
– Ingen kommentar.
Under hela förhandlingen hon vidhåller att hon aldrig kunde ha skrivit ett sådant inlägg och har inte heller skrivit detta.
Pojkens mamma ser trött ut och brister i gråt när hon hörs.
– Min son har blivit väldigt påverkad av det här, det har fått honom att ifrågasätta sig själv och hur han ser ut. Han säger: Varför är jag svart? Vad har jag gjort? Varför hatar folk mig så mycket?
Pojken utsattes för flera rasistiska attacker i sociala medier, hur kommer det sig att du driver just det här fallet?
– Den här kvinnans inlägg är det enda inlägg som har anmälts och hamnat på mitt skrivbord, säger åklagare Mathias Larson i en paus.
Vem har anmält?
– Det är samma inlägg som det kommit in ganska många anmälningar om. Det är en allmänhet som ser detta och helt enkelt reagerar och anmäler. Det finns alltså flera externa anmälare.
Vad betyder det om hon blir dömd?
– Det återstår att se vad det blir för straff, jag har inte bestämt vad jag ska kräva heller. Men det räcker inte med böter. Det är det som kallas fängelsenivån. Teoretiskt kan man dömas till fängelse, men då är det inte alls säkert att det blir fängelse för henne, det finns andra alternativ, beroende på hur hennes personliga förhållanden ser ut och så vidare.
Spelar det någon roll att det är ett barn som är målsägande?
– Ja, det gör det absolut, som alltid när det handlar om brott mot en person. Om det är en försvarslös person, en äldre eller yngre person som utsätts för är det generellt sett något som är försvårande. Det är en försvarslös person, och om den dessutom är helt oprovocerad så har den en mening.
Åklagaren Mathias Larson säger att ärekränkningsbrott i allmänhet inte lagförs. Men det finns undantag:
– När det handlar om oprovocerade och rasistiska attacker som dessa, som är mycket spridda, då ses det som allvarligt och då driver vi de fallen vidare.
Förhandlingarna återupptas den 14 oktober.
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.