Det kommer inte spela någon som helst roll i Jimmie Åkessons politiska karriär att han umgås med gängkriminella på sitt bröllop. I SD-sympatisörernas ögon är vännen trots allt ingen “riktig” brottsling. Han är svensk.
Jimmie Åkesson gifte sig häromveckan och bjöd bland annat in en nuvarande president för en kriminell MC-klubb. “Ett misslyckande”, säger Åkesson själv och menar att han inte visste någonting.
Statsminister Ebba Busch (KD) gick på bröllopet och skrubbade sig med minst en högerextrema profil. “Minst en” för att hon förutom att vara en känd norrman såklart passade på att umgås med ett antal ledande SD-profiler som passar in på samma beskrivning.
Sedan dess har många medier och kommentatorer uppmärksammat både KD-ledarens och den nygifte SD-ledarens val av relationer. Hur kan en ledare för ett parti som säger sig bekämpa gäng och organiserad brottslighet komma undan med att bjuda in en ledande representant för just detta?
Inte minst som det visade sig att det inte alls handlar om en väldigt avlägsen bekantskap som det påstods. Eller att Åkesson “inte visste” vem mannen var och vad han sysslade med, även om flera i hans inre krets till och med bekräftade att de tydligt visste vem mc-mannen var och har gjort det i flera år.
Under veckan har det avslöjats att MC-presidenten tvärtom verkar tillhöra SD-ledarens inre vänkrets med upprepade inbjudningar till fester under många år. Ja, inte bara på fester. MC-ordföranden har representerat partiet även politiskt och deltagit i en rad SD-evenemang.
“Med facit i hand hade det varit önskvärt om jag hade fått den informationen”, säger SD-ledaren till Expressen att hans egen partiorganisation särskilt drogs till MC-presidentens kriminella koppling i somras.
Åkesson visste som vanligt ingenting, säger han. Han hade ingen aning om en man som varit en del av hans inre krets i många år. “Ett ärligt misstag”, skriver han i sociala medier om hur han gång på gång bjöd in en gängkriminell till sina egna fester – och nu till sitt eget bröllop.
Och med det var den här historien överdriven.
Säkert. Det är lite peppande att Jimmie Åkesson politiskt vill kunna låsa in gängkriminella utan misstanke om brott, på ett eller annat sätt även straffa vänner och släktingar till gängkriminella bara för att de är kopplade till dem – och sedan visar sig vara en sådan. av dessa vänner till gängkriminella.
Visst är det lite speciellt att Åkesson också vill göra det olagligt att bara vara medlem i ett kriminellt gäng samtidigt som han har en gängkriminell som mångårig kompis.
I slutändan spelar det dock ingen roll.
Finns det inte två olika normer här, undrar Aftonbladets politiska redaktör Anders Lindberg i en ledare och undrar om debatten mellan Åkesson och S-ledaren Magdalena Andersson i SVT:s Aktuell förra veckan lät annorlunda “om att Magdalena Andersson för några dagar sedan festade med gängkriminella och extremister”.
Det hade det såklart. Visst finns det dubbelmoral.
IN ETC hoppas ledarskribenten Henrik Jalalian om detta “kan bli början på slutet för Åkesson”. “För SD-väljarna är det nog mycket allvarligare att umgås med toppbrass från kriminella gäng, än att sprida hat från en källare”, spekulerar Jalaian.
Det är det naturligtvis inte.
“Det är tydligt att affären har klippt SD-ledaren vingarna”, bedömer DN:s politiska kommentator Tomas Ramberg som tror att det blir svårt för honom “att attackera motståndare med den hårdhet vi har vant oss vid att höra från Åkesson”.
Naturligtvis gör det inte det.
“Att helt utrota gängen kommer att vara nästa regerings högsta prioritet”, twittrade Jimmie ett par veckor före det senaste riksdagsvalet. Det är ett citat som har gått runt den senaste veckan. Men vi vet vad han är verkligen menade.
“Gängkriminalitet” och “organiserad brottslighet” är kod för invandrade pojkar och män i förorten. Kod för en “osvensk” kultur. Lösningen är hårda straff och utvisning. “MC-gäng” är däremot svenskar som tröttnat på verksamheten och sätter ner foten. Tänk vikingar. En del av svensk kultur som, även om de bryter mot lagen, skyddar landet från verklig ondska. En ondska som då återigen har en annan hy.
DN:s liberala ledarskribent Erik Helmerson kommer därför närmast i sin analys:
“Jimmie Åkesson kommer inte att avgå på grund av detta, av den enkla anledningen att hans kärnväljare egentligen inte bryr sig. De som utsetts är inte ett “invandrargäng”.”
Vi kanske tycker att det är ganska otroligt, men det är inte så att vi är särskilt förvånade. Eller hur?
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.