Konsekvensen är att många nekas grundläggande sjukvård. Det stod klart förra veckan, när statsepidemiolog Magnus Gisslén meddelade att läkemedlet som skyddar riskgrupper från att bli allvarligt sjuka och dö i covid-19 inte skrivs ut i tillräckligt hög utsträckning (Echo 21/8). Anledningen är att läkemedlet inte ska kombineras med vissa andra läkemedel, vilket gör att det krävs en läkarbedömning innan den tas – och på många äldreboenden är tillgången på läkare dålig.
Den svaga medicinska kompetens inom äldreomsorgen är inget nytt. Bristerna har påtalats under lång tid, bl.a Coronakommissionen 2020.
Många har förklarat att förbudet att anställa läkare är helt ologiskt.
Sjukhusläkarna menar att äldre kommer in på akutsjukvården när de borde ha kunnat vårdas i hemmet. Och många har deklarerat det förbudet mot att anlita läkare är helt ologiskt i en tid då allt mer sjukvård bedrivs i samarbete mellan kommuner och regioner.
Men trots kritiken förblir hållplatsen, som bör ändras så snart som möjligt efter en undersökning i frågan har presenterats i november. Som Coronakommissionen visar är dagens uppdelning av medicinskt ansvar mellan kommuner och regioner absolut inte lämplig under en kris, men även i en normal situation som nu är det en dålig lösning. Särskilt eftersom allt fler som bor på äldreboenden har ett stort behov av läkemedelsgenomgångar och läkarundersökningar.
Dessutom har alternativet till att häva förbudet hittills varit att fortsätta som idag. Som hanteringen av covid-19 vittnar om bidrar det till att svaga människor på äldreboenden inte ens har tillgång till de effektiva mediciner som finns.
Varför ska vi ha det så?
Läs också:
Susanne Nyström: Alla kan inte gilla alla politiska beslut – men alla måste kunna förstå dem
Susanne Nyström: SD-väljare är varken vanligare eller populärare än vi andra
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen till din e-post.
